在国内经常能看到密密麻麻的水泥电线杆耸立在大街小巷，而在美国则是随处可见木质电杆，难免让人好奇，为什么中美两国的电线杆材质差异性这么大?
难道是因为环保的原因?
可是中国作为被疫情蹂躏了三年的国家，是否应该好好进行一番环境保护呢?
水泥电线杆的优势。无论是城市还是乡村，我们都能看到排列整齐、一个不差的水泥电线杆，不管是什么地方，不管是什么天气，水泥电线杆都能一直牢牢地扎根于大地之上。
我国的电力铺设主要由国家主导，势必会想要为我们提供一个尽可能优质的能源供应环境。
而在这个过程中，水泥电线杆就成了优先考虑使用的对象。
首先是强度，众所周知水泥是非常坚硬的一种建筑材料，如果将其用来当作电线杆，那无论是雷击还是电力流量都不会对其造成任何影响。
其次是耐候性，无论是阳光普照还是阴雨连绵，甚至北国冰天雪地的严寒环境，水泥电线杆都不会因为这些天灾打扰而影响其正常工作;
相反，它们还能发挥出超强的耐受能力，甚至在遇到暴风雪或者冰雹等极端天气时，还能展现出超乎寻常的耐冲击性，保障电力传输不被中断。
从维护成本来看，水泥电线杆的使用寿命通常可以超过60年，这就意味着在漫长的使用周期中，频繁更换电线杆的可能性大大降低，这为运营和维护带来了巨大的便利。
因此，对于国家这样的运营方来说，选用水泥作为电线杆材料显然是考虑到了经济需求和长期利益方面的问题。
而且水泥这种材料非常不方便侵蚀和腐烂，也几乎不可能成为虫蛀的对象，维护起来更是轻松简单。
美国普遍使用木质电线杆。而美国普遍使用木质电线杆也难免令人感到讶异，美国乃土豪国家，一年产掉1000万辆汽车也不带心疼钱的，他们为什么不考虑换用性能更好的电线杆呢?
首先美国并不是没用过混凝土电线杆，说来也奇怪，我国最先学到的“洋面孔”就是美国，他们的各种基础设施在上世纪50年代可谓是相当领先于整个世界;
但随着60年代石油危机爆发后，美国失去了原本稳定充沛的经济收入，全国上下开始为“美元开支”而绞尽脑汁，并最终做出一系列削减开支控制成本的方法来应对危机。
从那时起，美国建筑行业对成本控制变得前所未有地重视起来，更重要的是，由于美国拥有丰富的森林资源，于是他们开始优先考虑用木材来代替其他各种建筑材料;
因为木材便宜，而且木质建筑结构也非常灵活，适合各种建筑样式。
如今美国还有1.27亿英亩森林被专门用于木料采伐，如此丰富又便利的资源使得木质建筑结构逐渐成为现实;
最终，人们发现这种材料带来了极其不可控的问题，那就是它们难以抵御自然灾害。
面对飓风、洪水、野火等自然灾害时，木质建筑就像薄纸一样脆弱，而一根根木质电线杆在遭遇刮风下雨的时候，那简直就是人造的闪电导体，一旦出现实灾害，整个地区会因为吓人的出现而陷入一片停电黑暗中。
但是美国建筑行业已经习以为常了，因为即使付出了代价，他们也能在经济水平上来得更加轻松。
但是这样的情况真的适用于中国吗?
其实也不然。
中国的电力系统由国家主导，这个问题自然会更加严谨，我们必须要将每一项重大工程都进行长远前景上的优化考量，水泥就成了重中之重;
与美国市场化运营不同的是，我国电力发展更注重长期经济效益，而美国更多是现在考虑怎样省钱更实惠;
在他们眼中，一根根待不住太久的电线杆是没什么大不了的;
有事及时修，有钱再修;
自来费用不会很低，但算下来总还是很划算的。
城镇建设风格不同更影响电线杆选择。说到城镇建设风格上的不同，也对中美两国甚至整个世界基础设施建设都有很大的影响。
中国在基础设施建设上的严格要求不单单体现在交通运输方面，更体现在民生能源保障上;
毕竟我们经历了长达数十年不紧不慢的发展时期，所以国家对于这些问题是非常看重的。
基础设施建设不仅是进步，更是一种巨大的资源消耗;
美国可用土地多，森林丰富，建造住宅的时候用木材再合适不过，但是我们中国每寸土地都要造福人民;
我国主要使用钢筋混凝土材料建造住宅楼，这样在高层建筑中又不会让它们因为比例失调而显得底气不足;
这样坚固耐用又不占空间的结构设计才最适合我国的发展需求。
除了这些还有更重要的一点，那就是历史;
我国早在几千年前确立下了砖瓦结构文化传统，但美国还处于原始部落阶段，所以我们早已习惯于坚硬厚实的砖瓦组合挡墙了，而对于木材也只是在四梁八柱结构中局部使用;
中国古代还有非常严谨科学的建筑设计和施工标准;
就是这股严谨精神，一代代传承至今，让我们的建筑行业无比成熟并具备可持续发展的状态。
还有一点，中国还要考虑比较其他国家的问题，而这一切都要归结于“发展”二字;
中国是一个发展中国家，自然会从各个方面学习其他国家的方法，于是“优中选优”才使得我国通过学习获得了辉煌成就。
我国不能盲目学习其他国家，不同国家自然会有不同的选择!
中国和美国的最终选择都体现了各自国家更优秀的一面，而我们也应当更加明确中国最优秀!
毕竟我们的祖辈为今天付出了辛勤汗水!
所以我们也要继续努力哦!
